Порядок рецензирования статей

ВЕСТНИК АРХЕОЛОГИИ, АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ

Сетевое издание
ISSN 2071-0437 (Online)

Главная • Правила оформления рукописи • Редколлегия/редсовет • Порядок рецензирования • Издательская этика • Политика открытого доступа • Контакты • Издания ИПОС

Порядок рецензирования статей журнала

«Вестник археологии, антропологии и этнографии»

Организация рецензирования

Редакторы должны проводить соответствующую политику в части регулирования редакционных конфликтов интересов. Члены редколлегии подотчетны и ответственны за все, что они публикуют; они должны выносить справедливые и беспристрастные решения, независимые от коммерческих интересов, и обеспечивать справедливый и соответствующий процесс рецензирования.

Члены редколлегии придерживаются редакционной политики с максимальной прозрачностью и полной отчетностью. Они должны охранять целостность публикуемых текстов, высылая при необходимости мотивированные замечания и отказы, пресекая негативные поступки рецензентов и редакции.

1. Статьи и рецензии, присланные для публикации в журнал «Вестник археологии, антропологии и этнографии», проходят обязательное одностороннее анонимное рецензирование. Данный вид научной экспертизы означает, что авторы не осведомлены о личности рецензентов, тогда как рецензенты знают, кто является автором рецензируемой статьи. Выбор такого вида рецензирования обусловлен узким кругом специалистов, работающих в научной области, освещаемой Журналом. Все рукописи сначала проходят внутреннее, а затем внешнее независимое рецензирование. Внутреннее рецензирование осуществляют члены редакционной коллегии, редакционного совета из числа специалистов (доктора, кандидаты наук) по научным специальностям, представленным в издании, имеющие за последние пять лет публикации по тематике рецензируемых статей.

2. Перед прохождением рецензирования все рукописи в обязательном порядке проверяются на наличие плагиата. Рукописи, поступающие на русском языке, проверяются системой «Антиплагиат». Рукописи, поступающие на английском языке, в настоящее время проверяются с помощью Google Scholar.

3. Внешнее рецензирование осуществляют на добровольной основе признанные специалисты по соответствующим научным специальностям, не входящие в состав редколлегии, редсовета журнала.

4. После поступления статьи на e-mail редакции [email protected], проводится проверка текста рукописи на наличие плагиата, содержания статьи тематике журнала, а также соблюдения технических параметров оформления статьи, ее объема. В течение недели автору направляется по электронной почте уведомление о поступлении статьи и передаче на рецензирование.

5. В случае если содержание статьи не соответствует научной специализации издания, превышен объем, статья ранее была опубликована в других изданиях, автору по e-mail направляется мотивированный отказ. При наличии замечаний по техническому оформлению рукописи, переводу текстов на английский язык автору предлагается устранить выявленные недочеты и представить рукопись повторно.

6. Рецензент назначается главным редактором, ответственным секретарем, кураторами разделов издания из числа членов редакционной коллегии, а также ученых, не входящих в состав редколлегии, с учетом тематики представленной статьи.

7. Рецензент предупреждается о том, что статья является объектом интеллектуальной собственности автора. Не допускается разглашение или иное использование содержания статьи до ее опубликования, изготовление копий для использования в личных целях, передача статьи другому рецензенту без разрешения главного редактора или ответственного секретаря сетевого издания.

8. Срок рецензирования — от 15 до 30 дней с момента поступления статьи в редакцию. Однако, по требованию рецензентов, или в случае, если требуется дополнительная экспертная оценка, срок рецензирования может быть продлен. Авторы уведомляются о продлении срока рецензирования по электронной почте.

9. Внутреннее и внешнее рецензирование производится с соблюдением правил конфиденциальности. Сведения о рецензентах авторам не сообщаются.

10. О результатах рецензирования автору сообщают по электронной почте с приложением копии рецензии с замечаниями и рекомендациями по доработке статьи с указанием срока повторного представления статьи. При получении доработанной статьи она передается на рассмотрение тому же рецензенту.

11. В случае получения отрицательной рецензии автор имеет право дать письменный обоснованный ответ на замечания рецензента и ходатайствовать о направлении статьи на рецензирование другому специалисту. По результатам рассмотрения редколлегией письменного обращения автора может быть назначен другой рецензент. В случае получения второй отрицательной рецензии автору направляются копия рецензии и уведомление об отклонении статьи.

12. Статья, получившая положительную рецензию, рассматривается редколлегией журнала, которая принимает окончательное решение о публикации. Решение редколлегии оформляется протоколом. При положительном заключении редколлегии автору направляют по электронной почте уведомление о сроках опубликования статьи; при отклонении — мотивированный отказ.

13. Очередность публикации статей определяется датой поступления в редакцию. Работы, посвященные особо актуальным проблемам науки, содержащие принципиально новую информацию или значимые в методологическом отношении, могут по решению редакционной коллегии быть опубликованы вне очереди.

14. Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение не менее пяти лет с момента опубликования статьи в электронном журнале «Вестник археологии, антропологии и этнографии».

15. Рецензирование статей производится бесплатно.

16. Копии рецензий по запросу могут быть направлены в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и ВАК.

Содержание и оформление рецензии

1. Оформление рецензии может быть сделано в свободной форме или по определенной форме.

2. При подготовке отзыва рецензент обязательно должен отметить:

— научную новизну и оригинальность полученных автором результатов;

— качество историографического анализа по заявленной проблематике;

— методологическую обоснованность проведенного исследования; адекватность использованных методов исследования объекту и предмету исследования, достаточность и достоверность приведенных в работе экспериментальных данных;

— репрезентативность источниковой базы;

— корректность в использовании публикаций, соблюдение правил цитирования и использования в работе результатов других авторов;

— аргументированность выводов; соответствие результатов и выводов, изложенных в статье, поставленным задачам, полученным экспериментальным данным;

— соответствие заглавия, аннотации и перечня ключевых слов содержанию статьи;

— литературный стиль, в том числе стилистические особенности изложения, корректность использования терминологии, соблюдение правил цитирования и использования в работе результатов других авторов, качество табличного и иллюстративного материала (при наличии);

— соответствие нормам оформления;

— качество и адекватность перевода на английский язык аннотаций, ключевых слов, качество транслитерации списка литературы на латиницу, перевода на английский язык названий статей, монографий, сборников из списка литературы;

— рекомендации по доработке, сокращению текста, которые формулируются отдельным блоком по пунктам.

3. Заключение рецензента формулируется по одному из вариантов:

1) рукопись рекомендуется к публикации в рецензируемом журнале (при отсутствии замечаний);

2) рукопись рекомендуется к публикации при условии внесения в текст рекомендуемых поправок (при наличии незначительных замечаний);

3) рукопись требует существенной доработки согласно изложенным замечаниям и повторного рецензирования (при наличии существенных замечаний);

4) рукопись необходимо отклонить (при этом рецензент обязан аргументировать свое заключение).

4. Рецензия высылается по e-mail в формате WORD (для размещения в РИНЦ при разметке статей), а также в формате PDF (или JPEG) с личной подписью.

Форма рецензии